急诊药物滥用患者干预工具的比较性研究

诊所如收治(ED)等常常会遇到必须处理方式有疑虑的物质滥用的情况下。近年来，在建立，实施和分析物质滥用插手法则各个方面的研究者也显着增加。但是目前，收治除了急性期儿科镇静疗程尚未一般性的插手采取措施。

为此，来自美国政府的Michael P.Bogenschutz等历史学家完成了一项研究者，旨在比较通过电话资讯插手(BI-B)与完成抽样、分析、转诊疗程等概要的插手(SAR)及仅仅旨在用到本品的ED病患者中完成最小化抽样（MOS）这三种法则对收治本品滥用病患者疗程预后情况下的影响。

研究者结果发现，概要的综合性插手采取措施与其他法则相比，并未显着改善本品滥用病患者的预后情况下，在此之后还必须必要性的研究者以确实如何更好地疗程这部分病患者。该研究者结果发表于最新一期的JAMA Intern Med时尚杂志中。

研究者纳入2010年10年初至2012年2年初年间美国政府6家授课疗养院1285例ED病患者，这些病患者10项本品滥用抽样试验得分≥3分(回应存在中度到重度的本品滥用的疑虑)，并且目前正试图用到本品。将这些病患者随机重新分配至MOS四组(n = 431)和SAR四组(n = 427),或BI-B四组(n = 427)。在3、6和12个年初时完成盲法的随访分析。

在完成抽样后，MSO四组的测试者仅发给了一个信息概要。SAR四组病患者接纳了分析，并且如果存在成瘾，则接纳转诊完成成瘾疗程，BI-B四组测试者者接纳了分析以及SAR四组病患者的处理方式，外加一次基于动机访谈法理且在概要教导下的咨询，直至在病患者收治就诊当年初完成2次这样的电话咨询。

随访的预后结果分析除此以外病患者研究报告的用到主要疑虑本品的往年，用到任何本品的往年，重度抽烟的往年，以及基于短发分析的本品用到情况下。最主要终点站为3个年初随访期之前30天内病患者研究报告的用到主要疑虑本品的往年。

3、6和12个年初后病患者的随访部将分别为89%、89%和81%。在主要终点站各个方面，本品用到往年的区别分别如下：MSO vs BI-B为0.72，P = .57; SAR vs BI-B为 0.70，P = .57; SAR vs MSO为−0.02；P = .98.在第3,6,12个年初时各四组病患者在病患者研究报告的用到主要疑虑本品的往年，用到任何本品的往年，重度抽烟的往年等各个方面均未区别。

在3个年初随访时，SAR四组测试者短发比对本品滥用阳性部将高于MSO四组测试者或者BI-B四组测试者。在其他时间点时各四组测试者短发分析的区别未显着统计学象征意义。

该研究者结论认为，在这四组完成收治疗程的本品滥用的病患者中，一种相对强的概要的插手采取措施并未显着改善本品滥用病患者的预后。必须更多的研究者必要性确实在收治如何更直接处理方式本品滥用的病患者。

查看信道邮箱

校对： 刘卓