EU：冲击波碎石术不劣于输尿管透碎石！

食道腹腔是泌尿外科常见的疾病，而必将作为泌尿系腹腔强国，该疾病的人并不之多。食道腹腔常有的放射治疗解决方案是冲击波碎石（SWL）和食道镜碎石(URS)，在北美各国的指南之中也是如此引荐（下平面图）。但是哪种手术方式也管控腹腔是最非常适合的，仅仅有一定质疑。

《北美泌尿外科Magazine》近来刊出了一项多之中心探索性非劣性试验的结果，研究课题看出SWL放射治疗解决方案比起URS解决方案的更差。

这项研究课题研究课题收集了自2013年7月至2017年6月在英美25个医疗之中心给予腹腔放射治疗的高血压，其确立标准与无关标准如下：

该研究课题累计确立了613例食道腹腔高血压（上、之中、下三段皆有），所有的高血压在给予放射治疗八周后以及六个月后认识，其确立与随访具体情况如下平面图：

主要结果

创作者为了好处地反应实际具体情况分为此表两种具体情况顺利进行归纳：

具体情况一

将所有高血压确立之中，也就是六个月后的所有人皆确立，无论应该一定会采用了提同一时间的解决方案：

在URS之中，67名高血压(22.1%)在需要进一步放射治疗的SWL四组之中URS四组31例(10.3%)。仅仅风险更差为11.7% (95% CI 5.6—17.8)， 95% CI的限额在非劣等阻抗内（设置的为20%）。这样也就可以说明SWL不比URS放射治疗食道腹腔真实感更差。

具体情况二

无关放射治疗同一时间消化腹腔的与会者，此时的研究课题结果看出URS的结果明显要比SWL的真实感好。

放射治疗相关的并发症（高血压确立同一时间提条件：按照起初分配的放射治疗解决方案顺利进行）：

各四组具体情况严重并发症发生率相似(SWL四组3.6% [9/247]，URS四组2.7%[7/262])，

次要结果

SWL四组的与会者报告更时常地服用药剂，但第二四组服用药剂的天数都甚少；

每四组之中超过80%的人表示，他们会向患有食道腹腔的老友引荐自己的放射治疗方法，而且没有事实表明第二四组之间的具体情况有所不同；

与给予放射治疗同一时间相对来说，第二四组的生活质量具体情况皆变更差，改善不明显的多为男性和年长高血压。

结论

研究课题小组的归纳提示SWL治果并不逊于URS。从长期角度来看，就病痛在未来应该进一步需要介入特别，URS始终优于SWL。